Comment la technologie blockchain et dMRV peuvent aider les marchés d'échange de carbone

La combinaison de la blockchain avec des protocoles numériques de surveillance, de reporting et de vérification peut non seulement améliorer les VCM, mais même les sauver.

Il existe un consensus mondial sur le fait que les émissions de gaz à effet de serre (GES) réchauffent la planète, mais les efforts visant à mesurer, déclarer et vérifier avec précision ces émissions continuent de constituer un défi pour les chercheurs, les organisations à but non lucratif, les entreprises et les gouvernements.

C’est particulièrement le cas des projets « basés sur la nature » visant à réduire les niveaux de dioxyde de carbone, comme la plantation d’arbres ou la restauration des forêts de mangroves.

Cela a freiné le développement d’un marché volontaire du carbone (VCM) sur lequel les crédits de compensation carbone sont négociés. Ces « compensations » sont parfois considérées comme des autorisations de polluer, mais les VCM sont globalement considérés comme bénéfiques pour la planète car ils aident à quantifier l’impact environnemental des activités industrielles et de consommation et, au moins indirectement, incitent les entreprises à réduire leurs émissions.

Cependant, les VCM ont récemment fait l’objet de vives critiques. Une enquête de neuf mois menée par le journal britannique Guardian et plusieurs autres organisations a révélé que plus de 90 % des « crédits de compensation pour les forêts tropicales » approuvés par la principale société de certification Verra « sont probablement des « crédits fantômes » et ne représentent pas de véritables réductions de carbone. .»

Cette découverte a ébranlé le secteur du commerce du carbone, mais elle a également suscité de nouvelles réflexions sur les moyens de mesurer, de rendre compte ou de vérifier l’efficacité des projets de réduction des émissions de carbone. La surveillance, le reporting et la vérification numériques (dMRV), par exemple, automatisent en grande partie ce processus, en utilisant de nouvelles technologies telles que la télédétection, l'imagerie satellitaire et l'apprentissage automatique. DMRV utilise également la technologie blockchain à des fins de traçabilité, de sécurité, de transparence et à d’autres fins.

Tout cela est encore nouveau, mais beaucoup pensent que le dMRV peut revigorer les marchés du carbone après le scandale Verra. Cela peut également compenser le manque d’auditeurs et d’inspecteurs humains disponibles à l’échelle mondiale pour évaluer les projets de GES, en particulier les projets « basés sur la nature » les plus problématiques. De plus, il peut collecter un plus large éventail de données et potentiellement les rendre disponibles en temps réel. Surtout, cela permettra pour la première fois une comparaison globale des projets.

« Le DMRV fera ici une énorme différence, car il déplace la comparaison quantitative de diverses interventions basées sur la nature sur un champ mondial où elles peuvent être comparées les unes aux autres – ce qui n'est pas possible dans les systèmes actuels, car les projets s'auto-évaluent par rapport à leurs résultats. propres lignes de base », a déclaré à Cointelegraph Anil Madhavapeddy, professeur à l’Université de Cambridge et directeur du Cambridge Center for Carbon Credits.

Certains vont même plus loin. « La technologie de mesure, de reporting et de vérification numérique (dMRV) a le potentiel de révolutionner le fonctionnement du marché volontaire du carbone (VCM) », a déclaré dClimate, un réseau d'infrastructures décentralisé pour les données climatiques, dans un article de blog de mars.

Des questions demeurent néanmoins : peut-être est-ce trop peu ou trop tard pour éviter le changement climatique ? Et s'il n'est pas trop tard, les progrès ne s'arrêteront-ils pas si de meilleures méthodologies ne sont pas développées, comme quantifier dans quelle mesure une forêt tropicale brésilienne réduit le carbone mondial ? Les blockchains sont-elles nécessaires au processus, et si oui, pourquoi ? Et le dMRV peut-il réellement « révolutionner » les marchés volontaires du carbone, ou s’agit-il simplement d’une hyperbole excessive ?

"Il n'est pas trop tard", a déclaré à Cointelegraph Miles Austin, PDG de la société de technologie climatique Hyphen Global AG. "Nous nous trouvons à un moment charnière." Le scandale Verra et les allégations persistantes de « greenwashing » de la part des entreprises ont rendu de plus en plus d’entreprises réticentes à soutenir des projets de réduction de carbone.

« Les perceptions de confiance et de faisabilité associées aux actifs naturels, tant au sein des secteurs public que privé, ont été affectées », a noté Austin. Mais il a ajouté qu’à ce moment critique :

Il pourrait être utile de comparer le dMRV avec le MRV traditionnel, qui vise à prouver qu’une activité – comme planter des arbres ou nettoyer les émissions des cheminées – a réellement eu lieu. Il s’agit d’une condition préalable avant qu’une valeur monétaire puisse être attribuée à l’activité, et une nécessité pour que les marchés d’échange de droits d’émission de carbone fonctionnent.